Рейтинг эффективности депутатов составляют уже третий раз. За основу взята обыкновенная пятибалльная шкала, а главные критерии оценки – проведение встреч с избирателями, защита и представительство их интересов, активность в своём регионе, социальных сетях и даже взаимодействие с региональными властными, деловыми элитами и общественными организациями.
Кому минимум баллов?
В зависимости от количества полученных баллов народных избранников распределили по пяти группам: «Высшая лига», «Первая лига», «Середняки», «Малоэффективные депутаты» и «Аутсайдеры».
Из числа депутатов, которые представляют в Госдуме наш край, в «Высшую лигу» не вошёл никто, собственно никто и не набрал в рейтинге эффективности своей работы от 4 до 5 баллов. Первую лигу одномандатников от Забайкалья (от 3 до 3,99 баллов) возглавил представитель партии «Единая Россия» Николай Говорин, на втором месте «Первой лиги» депутат партии ЛДПР Юрий Волков.
«Рейтинги эффективности составляются для того, чтобы депутаты хоть как-то реагировали на не выполнение своих обещаний перед народом, - делится своим мнением заведующий кафедрой политологии ЗабГУ, доцент Дмитрий КРЫЛОВ. - Ведь любая общественная экспертиза она формирует определённый отклик, как со стороны самих народных избранников так и их избирателей. Жители края имеют прекрасную возможность увидеть - кто и как работает или не работает вообще на благо родного края.
Чьи интересы в приоритете?
В числе «середняков» (от 2 до 2,99 баллов) депутат фракции КПРФ Владимир Поздняков. Депутат-одномандатник фракции ЛДПР Василина Кулиева и парламентарий Иосиф Кобзон вошли в группу малоэффективных депутатов, набравших от 1 до 1,99 баллов.
«В первую очередь это связано с их низкой социальной активностью и нечастыми поездками в регион, который, кстати, они и представляют в Государственной думе, - продолжает Дмитрий Анатольевич. – А многим и вовсе не позволяет уже и возраст. Кобзону 80 лет, его ждали в этом году на празднование 80-летия Читинской области и Агинского Бурятского округа, он не приехал. Но расстаться с работой в Госдуме он, видимо, опять же по ряду причин не может, точно так же, как и расстаться со сценой.
Для отчётов о проделанной работе депутаты всё чаще выбирают различные интернет-ресурсы и социальные сети, вот там-то и разворачиваются настоящие баталии: депутаты пиарят себя, а на констурктивную критику и злободневные вопросы ответить не могут.
Вот такие записи на страницах депутатов в социальных сетях не редкость: «Была у помощницы депутата, толку ноль. Работает сама с собой. А депутат, видимо, настолько работой загружен, что ему никто не нужен. Утомили реально». «Зачем мы такую власть выбирали, которая все делает во-вред, а не во-благо?!», «Мы вас видели только перед выборами и всё. У нас тоже проблем море, но мы нужны только для голосования».Сами же депутаты, даже если не отвечают на подобные сообщения, то хоть не удаляют их из общедоступных просмотров. Работая по принципу – собака лает, караван идёт. И переживать за судьбу жителей края куда приятней, сида в депутатском кресле, приезжая в регион лишь для ... галочки.
По отзывам простых жителей края очевидно, что если бы рейтинги депутатам составляли они, то практически все народные избранники были бы в группе «Аутсайдеры», и главной оценкой их деятельности стала бы фраза, которая отражает всю забайкальскую действительность – Жить стали ещё хуже!
Польза на словах. А дела? О властных чиновниках и послушных депутатах 
Доходы депутатов взяли на контроль 
О добрососедстве, взаимопомощи и традициях 
Руководитель, критик и мама 
Поэтами рождаются. Андрей Бабожен: «Пишу – о чём поёт душа»